Státní zakázky pro kyperské firmy?

Částečně souhlasím s těmi body, které by měly rozhodovat o přidělení státní zakázky. Nesouhlasím ale s tím, že státní zakázky by měly dostávat firmy registrované na Kypru, Bermudách, či jinde, a bez jasné vlastnické struktury.

-

JEDNÁ se přece o státní zakázky a v rámci podpory českého podnikatelského prostředí by měly mít přednost české firmy s jasnými vlastníky. Dá se totiž předpokládat, že firma s jasným majitelem bude o trochu "čistější".

-

Nemusí být hned kyperské firmy vyloučené ze soutěže, ale přednost by automaticky měly mít firmy s jasnou strukturou.

Re: Státní zakázky pro kyperské firmy?

Mimochodem "obejít" se dá všechno, ať už akcie na doručitele nahradíte extra firmou, ale ta zase musí mít jasnou strukturu, která se dá prověřit.

Náhrada škody

Proč se hádat v Parlamentu? Stačí uplatnit zásadu platnou v "nestátní sféře". Kdo rozhoduje, ten nese odpovědnost za následky svého rozhodnutí.

Jak o vypsání výběrového řízení, tak i o každé smlouvě někdo rozhoduje. Nemluvím jen o podpisu, mluvím i o tom, že je někdo odpovědný za obsah uvedených dokumentů. A mělo by být samozřejmostí, že ten také odpovídá za výsledky svého rozhodnutí. To znamená, že je povinen nahradit škodu, kterou svým rozdhonutím způsobil.

A to nemluvím o tom, že v případě výdajů státu jde o hospodaření s cizím majetkem.  Nehospodárné nakládání se svěřeným majetkem je trestný čin.

V kolika případech se výše uvedené uplatnilo u těch, kteří rozhodují o státních penězích?

Plýtvání státními penězi není otázka zákonů. To je otázka absence realizace odpovědnosti za negativní výsledky jednání člověka.